Содержание номера


УДК 631.3.001.4

583. Обоснование методов оценки и моделирования профилей почвенно-дорожных фонов при испытании сельскохозяйственной техники [Оценка надежности]: Автореф. дис... канд. техн. наук. Хлепитько М.Н.-М., 2002.-18 с.-Библиогр.: с. 18 (7 назв.). Шифр 02-10798 
С-Х ТЕХНИКА; НАДЕЖНОСТЬ; ИСПЫТАНИЯ ТЕХНИКИ; ПРОФИЛЬ ДОРОГИ; ПРОФИЛИРОВАНИЕ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ; МЕТОДЫ ОЦЕНКИ; МОДЕЛИРОВАНИЕ; ДИССЕРТАЦИИ; РФ 
Разработаны методические принципы и инструментальные средства для оценки качественных характеристик профилей почвенно-дорожных фонов (ПДФ). Проведены классификация и моделирование обобщенных (средних по классам) ПДФ на полигонах и стендах для целей ускоренных испытаний с.-х. техники. Составлены математические и физические модели обобщенных искусственных неровностей профилей ПДФ на основе способа преобразования стандартной дискретной реализации со спектром "белый шум", а также математические модели, описывающие величину динамического дорожного просвета прицепной, полунавесной и навесной машин для оценки их проходимости по неровностям профилей ПДФ. (Буклагина Г.В.).

584. [Результаты стендовых испытаний двухдисковых разбрасывателей минеральных удобрений с большой шириной захвата. (Швейцария)]. Frick R. Schleuderdungerstreuer auf dem Prufstand: Moderne Zweischeibenstreuer mit grossen Arbeitsbreiten und hoher Streugenauigkeit.-Tanikon, 2002.-28 c.: ил., табл.-(FAT-Berichte/ Eidgenossische Forschungsanst. fur Agrarwirtschaft und Landtechnik; N 580).-Нем.-Библиогр.: с. 13. Шифр H91-569/Б N 580 
МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ; РАЗБРАСЫВАТЕЛИ УДОБРЕНИЙ; ШИРОКОЗАХВАТНЫЕ МАШИНЫ; СТЕНДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ; ШВЕЙЦАРИЯ 
Проведены лабораторные испытания широкозахватных разбрасывателей минеральных удобрений. Опыты проводились в помещениях длиной 80 м и шириной 60 м. Это позволило испытывать агрегаты с шириной захвата до 36 м. Для измерения плотности и равномерности распределения удобрений по площади было установлено 448 воронкообразных улавливателей размером 25Х50 см. Электронные устройства взвешивали порции удобрений, попадающих в каждый улавливатель, полученные данные записывались в память компьютера и обрабатывались. Скорость движения агрегата с разбрасывателем составляла 8,3 км/ч. Испытывались 7 разбрасывателей, применяемых на фермах Швейцарии. Приведены технологические параметры испытуемых машин, а также сведения о характеристиках 5 типов гранулированных удобрений, использованных при испытаниях. Качество работы разбрасывателя оценивалось по коэффициенту вариации, учитывающему отклонения доз внесения удобрений от нормы. Для оценки были установлены следующие градации коэффициента вариации: ниже 5% - очень хорошо, от 5 до 10% - хорошо, от 10 до 15% - удовлетворительно. Приведены результаты испытания каждого агрегата при норме внесения удобрений от 120 до 400 кг/га. По этим данным качество работы разбрасывателей было оценено как очень хорошее и хорошее. Разработано руководство для регулирования рабочих органов разбрасывателя, а также простейшие приспособления для проведения испытаний в полевых условиях при разбрасывании удобрений с неизвестными физическими параметрами. (Мусин A.M.).

585. [Сравнительные испытания прицепных плющилок. Оценка качества работы и потребляемой мощности. (Швейцария)]. Frick R. Gezogene Aufbereiter im Vergleich: Gute Arbeitsqualitat und tiefer Leistungsbedarf.-Tanikon, 2002.-12 c.: ил., табл.-(FAT-Berichte/ Eidgenossische Forschungsanst. fur Agrarwirtschaft und Landtechnik; N 584).-Нем.-Библиогр.: с. 12. Шифр H91-569/Б N 584 
СЕНОУБОРОЧНЫЕ МАШИНЫ; ПЛЮЩИЛКИ; ПРИЦЕПНЫЕ МАШИНЫ; ОЦЕНКА КАЧЕСТВА; МОЩНОСТЬ; СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ; ШВЕЙЦАРИЯ

586. [Сравнительные испытания трех конструкций культиваторов при их использовании в питомниках плодовых культур. (Швейцария)]. Irla E., Gut D., Weibel F. Hackgeratevergleich in Bioobstbau: Unkrautregulierung in Jungobstanlagen sehr anspruchsvoll.-Tanikon, 2002.-8 c.: ил., табл.-(FAT-Berichte/ Eidgenossische Forschungsanst. fur Agrarwirtschaft und Landtechnik; N 581).-Нем.-Библиогр.: с. 7. Шифр H91-569/Б N 581 
КУЛЬТИВАТОРЫ; КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ; СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ; ПЛОДОВЫЕ ПИТОМНИКИ; ШВЕЙЦАРИЯ

587. [Сравнительные производственные испытания различных типов ниппельных поилок при разной высоте их установки и ориентации с целью определения оптимального их размещения в свинарниках. (США)]. Phillips P.A., Fraser D., Pawluczuk B. Determining the optimum mounting of water nipples for sows // Appl. Engg in Agr..-2001.-Vol.17,N 6.-P. 845-847.-Англ.-Bibliogr.: p.847. Шифр П31881. 
СВИНАРНИКИ; НИППЕЛЬНЫЕ ПОИЛКИ; МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ; ИСПЫТАНИЯ ТЕХНИКИ; США 
Определяли наиболее предпочтительную высоту и углы установки поилок для свиней, а также сравнивали количества расходуемой при поении воды. Для исследований использованы 2 выпускаемые промышленностью ниппельные поилки. В одной из них клапан изготовлен совместно с рычагом, который свинья отклоняет мордой, открывая при этом подающий воду кран. Другая поилка имеет непрямую связь между рычагом и краном; в ней рычаг при нажатии на него освобождает пружину, перемещающую шток, который открывает кран. Конструкция уменьшает разбрызгивание воды при поении. Загоны для свиней при исследованиях имели размер 3,7х2,7 м с решетчатыми боковыми стенками и сплошной задней. На одной из стенок укреплялись по 6 поилок одна над другой через 13 см от высоты 25 см до 89 см. Варианты опытов включали: поилки 1-го типа, установленные горизонтально, наклоненные под углом 45° вверх или вниз, аналогично установленные поилки 2-го типа. Каждая поилка оборудовалась водомером, показания которого регистрировались ежедневно. Исследования показали, что свиньи пользовались поилками с прямой связью рычага и крана в большем интервале высот установки, что особенно заметно при горизонтальном их размещении. Поилки 2-го типа использовались только на высоте от 51 до 64 см. При наклоне вверх поилки 1-го типа в основном предпочитались на высоте 51 см, 2-го типа - на высоте 76 см. Поилки 1-го типа подали воды на 21% больше, предположительно вследствие больших ее потерь при поении. Для обоих типов поилок большее потребление воды (на 48 %) наблюдалось при наклоне вверх, что указывает на повышенные ее потери. Наименьшие потери воды достигаются с поилками 2-го типа при их горизонтальной установке, либо при наклоне вниз. Предпочтительная высота установки от 51 до 64 см и 76 см для поилок 1-го и 2-го типов соответственно. Ил. 2. Табл. 1. (Константинов В. Н.).


Содержание номера

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Авторизуйтесь чтобы оставить комментарий