10.33267/2072-9642-2023-2-2-6

УДК 631.171, 631.51 

В.М. Коротченя, канд. экон. наук, вед. науч. сотр., Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

Г.И. Личман, д-р техн. наук, гл. спец., Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)

Аннотация. На основе теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), в частности с использованием понятия идеального конечного результата, установлены приоритеты развития почвообрабатывающих технологий, представляющие собой нерешенные проблемы в области обработки почвы. Данная методология выявления приоритетов может быть использована и для других технологий, не только сельскохозяйственных.

Ключевые слова: почвообрабатывающие технологии, приоритеты, теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), идеальный конечный результат, противоречия. 

Список использованных источников: 1. Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия // Вестник Орловского ГАУ. 2012. № 1. С. 2-7. 2. Петров В. Основы ТРИЗ: Теория решения изобретательских задач. 2-е изд. [б. м.]: Издательские решения, 2020. 750 с. 3. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М.: Советское радио, 1979. 175 с. 4. Коротченя В.М. Научные подходы к стратегии комплексного развития сельскохозяйственных технологий // АПК: Экономика, управление. 2021. № 8. С. 44-51. 5. FAO. The future of food and agriculture – Trends and challenges. Rome: FAO, 2017. 163 p. 6. Meena R.S., Kumar S., Yadav G.S. Soil Carbon Sequestration in Crop Production // Nutrient Dynamics for Sustainable Crop Production / ed. by R.S. Meena. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2020. P. 1-39. 7. Whattoff D., Mouazen A., Waine T. A multi sensor data fusion approach for creating variable depth tillage zones // Advances in Animal Biosciences: Precision Agriculture. 2017. Vol. 8. № 2. P. 461-465. 8. Fox J.W., Khalilian A., Han Y.J., Williams P.B., Nafchi A.M., Maja J.M., Marshall M.W., Barnes E.M. Real-time, variable-depth tillage for managing soil compaction in cotton production // Open Journal of Soil Science. 2018. Vol. 8. P. 147-161. 9. Sabouri Y., Abbaspour-Gilandeh Y., Solhjou A., Shaker M., Szymanek M., Sprawka M. Development and laboratory evaluation of an online controlling algorithm for precision tillage // Sensors. 2021. Vol. 21. № 5603. 10. Gómez J.A., Orgaz F., GómezMacpherson H., Villalobos F.J., Fereres E. Tillage // Principles of Agronomy for Sustainable Agriculture / ed. by F.J. Villalobos, E. Fereres. Cham: Springer International Publishing AG, 2016. P. 229-239. 11. Sun J., Wang Z., Du Y., Zhang E., Gan H., Sun D., Niu W. Optimized tillage improves yield and energy efficiency while reducing carbon footprint in winter wheatsummer maize rotation systems // Science of the Total Environment. 2022. Vol. 820. № 153278. 12. Оськин С.В., Тарасенко Б.Ф. Эффективные комплексы почвообрабатывающих агрегатов: монография. Краснодар: ООО «Крон», 2016. 381 с. 13. Boincean B., Dent D. Farming the Black Earth: Sustainable and Climate-Smart Management of Chernozem Soils. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2019. 226 p. 14. Klik A., Rosner J. Long-term experience with conservation tillage practices in Austria: Impacts on soil erosion processes // Soil and Tillage Research. 2020. Vol. 203. № 104669. 15. Cooper H.V., Sjögersten S., Lark R.M., Mooney S.J. To till or not to till in a temperate ecosystem? Implications for climate change mitigation // Environmental Research Letters. 2021. Vol. 16. № 054022. 16. IPBES. Global assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn: IPBES secretariat, 2019. 1144 p. 17. Pittelkow C.M., Linquist B.A., Lundy M.E., Liang X., van Groenigen K.J., Lee J., van Gestel N., Six J., Venterea R.T., van Kessel C. When does no-till yield more? A global meta-analysis // Field Crops Research. 2015. Vol. 183. P. 156-168. 18. Xiao L., Kuhn N.J., Zhao R., Cao L. Net effects of conservation agriculture principles on sustainable land use: A synthesis // Global Change Biology. 2021. Vol. 27. P. 6321-6330. 19. Madarász B., Jakab G., Szalai Z., Juhos K., Kotroczó Z., Tóth A., Ladányi M. Long-term effects of conservation tillage on soil erosion in Central Europe: A random forest-based approach // Soil and Tillage Research. 2021. Vol. 209. № 104959. 20. Komissarov M.A., Klik A. The Impact of No-Till, Conservation, and Conventional Tillage Systems on Erosion and Soil Properties in Lower Austria // Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. P. 503-511.

Priorities for the Development of Soil Clearing Technologies

 V.M. Korotchenya, G.I. Lichman (VIM)

Summary. Based on the theory of inventive problem solving (TIPS), in particular, using the concept of an ideal final result, the priorities for the development of tillage technologies are established. This methodology for identifying priorities can also be used for technologies used in other sectors of the economy.

Keywords: tillage technologies, priorities, theory of inventive problem solving (TIPS), ideal final result, contradictions.