Содержание номера

УДК 631.348

См. также док. 778, 828

858. [Исследования в лабораторных условиях характеристик распыла и сноса пестицидов при опрыскивании с традиционными и высокоточными насадками с плоским факелом распыла. (Китай. США)]. Guler H., Zhu H., Ozkan H.E., Derksen R.C., Yu Y., Krause C.R. Spray Characteristics and Drift Reduction Potential with Air Induction and Conventional Flat-Fan Nozzles // Transaction of ASABE / Amer. soc. of agriculture and biol. engineering.-St. Joseph (Mich.), 2007.-Vol. 50, N 3.-P. 745-754.-Англ.-Bibliogr.: p.754. Шифр 146941/Б. 
ОПРЫСКИВАТЕЛИ; НАСАДКИ; ОПРЫСКИВАНИЕ; ТОЧНОСТЬ; РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ; РАЗМЕР КАПЕЛЬ; СНОС ПЕСТИЦИДОВ; КИТАЙ 
При распылении химикатов с самолетов возникает проблема ветрового уноса (ВУ), для уменьшения которого используются форсунки (ФС) с подсосом воздуха. Однако они также обладают рядом недостатков, поэтому выполнено лабораторное исследование возможности достижения аналогичных характеристик факела распыла (ФР) при использовании обычных гидравлических ФС с таким же выходным отверстием, но работающих при меньшем рабочем напоре. Определена также возможность достижения такого же ФР при использовании ФС с подсосом воздуха, но с закрытыми подсасывающими отверстиями. В испытаниях использованы 9 индукционных ФС (с подсосом воздуха) и 11 обычных дальнодействующих ФС, причем все ФС имеют плоский ФР. ФС разбиты на 3 категории согласно диаметру выходного отверстия и для каждой группы определены распределение капель по размерам и скоростям, а также степень ВУ в аэродинамической трубе. Применена система лазерной визуализации, позволяющая определять размеры капель в диапазоне от 21,2 до 1732,0 мкм на расстоянии 50 см от выходного отверстия при сканировании в интервале 90 см. В каждом измерении регистрировалось не менее 10000 капель. Одновременно измерялась средняя скорость всех капель, пересекающих площадку размером 10 х 10 см. С помощью коллекторных акриловых трубок определялось распределение капель в факеле распыла, а в теплице оценивалось качество нанесения р-ра на листовую поверхность. В ветровом туннеле длиной 3,7 м с поперечным сечением 0,61 х 0,91 м при скорости воздуха 2,5 и 5,0 м/с определены потери р-ра за счет ВУ и испарения. Исследования показали, что при одинаковом расходе р-ра индукционные ФС имели площадь выходного отверстия от 2,1 до 2,75 раз больше, чем у обычных ФС. При эквивалентных выходных отверстиях и расходах р-ра не наблюдалось существенного различия в размерах капель, формы ФР, плотности осаждения капель, потерь капель за счет ВУ и испарения для всех вариантов ФС. Однако при использовании обычных ФС необходимые характеристики ФР достигаются при меньших рабочих напорах. Ил. 11. Табл. 7. Библ. 20. (Константинов В.Н.).

859. Повышение эффективности химической защиты овощных культур усовершенствованием навески и системы стабилизации штанги сельскохозяйственного опрыскивателя [Навеска с системой гашения колебаний и крепление штанги при усовершенствовании опрыскивателя Мекосан-2500-18. (Белоруссия)]. Крук И.С., Гайдуковский А.И. // Овощеводство / Ин-т овощеводства Нац. акад. наук Беларуси.-Минск, 2008.-Т. 15.-С. 215-222.-Рез. англ. Шифр 75-37864. 
ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ; ШТАНГОВЫЕ ОПРЫСКИВАТЕЛИ; ОПРЫСКИВАНИЕ; МТА; НАВЕСНЫЕ МАШИНЫ; ШИРОКОЗАХВАТНЫЕ МАШИНЫ; НАВЕСКИ МЕХАНИЧЕСКИЕ; НОВЫЕ МАШИНЫ; БЕЛОРУССИЯ

860. [Полевые эксперименты по оценке площади захвата опрыскивания и потерь химикатов при использовании вентиляторного садового опрыскивателя с традиционными полевыми коническими насадками и насадками с пневмоусилением и плоскими факелами распыла. (США)]. Derksen R.C., Zhu H., Fox R.D., Brazee R.D., Krause C.R. Coverage and Drift Produced by Air Induction and Conventional Hydraulic Nozzles Used for Orchard Applications // Transactions of the ASABE / Amer. soc. of agriculture and biol. engineering.-St. Joseph (Mich.), 2007.-Vol. 50, N 5.-P. 1493-1501.-Англ.-Bibliogr.: p.1500-1501. Шифр 146941/Б. 
САДОВОДСТВО; ВЕНТИЛЯТОРНЫЕ ОПРЫСКИВАТЕЛИ; НАСАДКИ; КОНСТРУКЦИИ; ТОЧНОСТЬ; РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ; ПОТЕРИ; ПЕСТИЦИДЫ; ОПРЫСКИВАНИЕ; США 
Исследовано влияние типов форсунок (ФС), используемых в обычном садовом вентиляторном опрыскивателе, на качество нанесения р-ра и степень ветрового уноса(ВУ) капель (КП) при опрыскивании полукарликовых яблонь. Эксперименты выполнены после уборки урожая в октябре во взрослом яблоневом саду при расстоянии между рядами деревьев (ДР) 6 м и между ДР внутри ряда 4,5 м. Максимальная высота ДР равна 3,5 м, причем на высоте более 2,5 м между ДР наблюдались разрывы. Использовались ФС 2 типов с регулируемым завихрителем и ФС с плоским факелом распыла. Для каждого типа ФС давления в распределительном трубопроводе равны соответственно 1723, 896 и 1344 кПа, что обеспечивало примерно одинаковый расход р-ра в одной ФС 1,63 л/мин. Согласно паспортным данным на ФС средний медианный размер КП равен соответственно 253 мкм, 125-155 мкм и 210-225 мкм. Распылялся краситель Тинопал в смеси с поверхностно-активным в-вом, которое в вентиляторных опрыскивателях способствует образованию пузырьков внутри КП распыляемого р-ра. Подложки для сбора КП размещались на высоте 2 и 3 м с обеих сторон от обрабатываемых ДР на расстоянии примерно 1 м от них. Скорость ветра при проведении экспериментов находилась в пределах 4-5 м/с. Для анализа отпечатков применен эпи-флуоресцентный микроскоп совместно с цифровой черно-белой видеокамерой, а полученные данные обработаны программой Image-Pro Plus 4.0. Для оценки ВУ КП подложки располагались на земле в 3 ряда по ветру под углом 45° к направлению движения опрыскивателя. Измерения показали, что КП с наименьшими размерами обеспечивают лучшее покрытие верхней и нижней листовой поверхности. Несколько хуже качество покрытия верхней листовой поверхности при использовании ФС с распылом более крупных КП. Для КП среднего размера качество покрытия на высоте 3 м гораздо хуже. Качество покрытия нижней листовой поверхности на высоте 2 и 3 м для КП среднего размера примерно то же, что и для мелких, а для крупных КП на высоте 2 м - намного хуже. В целом качество нанесения р-ра у ФС со средними и крупными КП примерно одинаковое. Однако ВУ на расстояние от 8 до 32 м наименьший у крупных КП. При среднем по величине диаметре КП их ВУ на расстояние до 9 м в 3 раза больше, чем у крупных. Ил. 4. Табл. 6. Библ. 34. (Константинов В.Н.).

861. [Полевые эксперименты по точности опрыскивания культур штанговыми опрыскивателями с различными размерами и типами насадок, напора опрыскивания, скорости движения МТА, с различной высотой подвеса штанги и при различных климатических условиях. (Бельгия)]. Nuyttens D., De Schampheleire M., Baetens K., Sonck B. The Influence of Operator-Controlled Variables on Spray Drift from Field Crop Sprayers // Transactions of the ASABE / Amer. soc. of agriculture and biol. engineering.-St. Joseph (Mich.), 2007.-Vol. 50, N 4.-P. 1129-1140.-Англ.-Bibliogr.: p.1139-1140. Шифр 146941/Б. 
ШТАНГОВЫЕ ОПРЫСКИВАТЕЛИ; НАСАДКИ; КОНСТРУКЦИИ; РАЗМЕРЫ; СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ; МТА; ТОЧНОСТЬ; СНОС ПЕСТИЦИДОВ; РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ; ПЕСТИЦИДЫ; ОПРЫСКИВАНИЕ; КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ; ПОЛЕВЫЕ ОПЫТЫ; БЕЛЬГИЯ 
Исследованы факторы, влияющие на ветровой унос (ВУ) распыляемых химикатов и включающие тип и размер форсунок (Ф), скорость движения опрыскивателя, высоту навески штанги с Ф, давление распыляемой жидкости. Использован р-р флуоресцентного красителя в концентрации 3 г/л в сочетании с поверхностно-активным в-вом при окончательной концентрации 0,1%. Капли р-ра улавливались на бумажные фильтры, которые собирались за время не более 20 мин, и краситель растворялся в воде. Далее р-р анализировался на флуориметре не позже 2 ч после эксперимента. Опрыскиватель оборудован штангой длиной 27 м с расстояниями между Ф с плоским факелом распыла 0,5 м. При контрольных проходах выдерживался стандартный режим опрыскивания с расстоянием от Ф до верхушек растений 0,5 м, давлением 3 бар, расходом р-ра 1,2 л/мин и скоростью движения 8 км/ч. Экспериментальные проходы включали 16 вариантов сочетаний Ф (стандартные с плоским факелом распыла, с низким коэффициентом уноса капель, с воздушным переносом капель), диаметров выходных отверстий (номера от 02 до 06), давлений жидкости (от 2 до 4 бар), скорости движения опрыскивателя (от 4 до 10 км/ч) и высоты штанги над растениями (от 0,3 до 0,75 м). Эксперименты выполнены на лугу с высотой растений около 10 см улавливатели капель располагались по оси движения опрыскивателя и на расстоянии до 20 м по ветру. Измерялась температура воздуха и скорость ветра. На основе результатов контрольного варианта выведено уравнение для расчета ожидаемого распределения распыляемого р-ра при различных атмосферных условиях. Затем расчетные данные сравнивались с результатами эксперимента. Показано, что на ВУ капель влияют все исследованные факторы. При увеличении размера Ф, понижении давления в Ф и их высоты, а также скорости движения ВУ уменьшается. В наибольшей степени ВУ уменьшается при использовании Ф с воздушным переносом капель. Ил. 9. Табл. 3. Библ. 48. (Константинов В.Н.).

862. [Сравнительная оценка 5 типов вентиляторных садовых опрыскивателей на качественные характеристики опрыскивания и потери на снос пестицидов в цитрусовых садах. (США)]. Salyani M., Farooq M., Sweeb R.D. Spray Deposition and Mass Balance in Citrus Orchard Applications // Transactions of the ASABE / Amer. soc. of agriculture and biol. engineering.-St. Joseph (Mich.), 2007.-Vol. 50, N 6.-P. 1963-1969.-Англ.-Bibliogr.: p.1969. Шифр 146941/Б. 
ЦИТРУСОВЫЕ КУЛЬТУРЫ; ОПРЫСКИВАНИЕ; ВЕНТИЛЯТОРНЫЕ ОПРЫСКИВАТЕЛИ; ФИРМЫ; ТОЧНОСТЬ; ПОТЕРИ; РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ; РАЗМЕРЫ; КАПЛИ; ФЛУОРОМЕТРЫ; США 
Представлен новый метод сбора образцов оседающих капель с целью определения массового баланса р-ра при использовании садовых опрыскивателей (ОП) различных типов. Исследовано осаждение р-ра на кроны деревьев, на почву и унос р-ра ветром. Использованы серийные вентиляторные ОП 5 моделей, обычно применяемые в цитрусовых садах и работающие с дозами р-ров от 200 до 4700 л/га. Испытания проведены в апельсиновом саду при расстоянии между рядами 4,9 м и между деревьями 2,3 м. Улавливатели капель р-ра представляют собой хлопчатобумажные ленты шириной 25,4 мм, натянутые в виде вертикальных прямоугольных замкнутых контуров вокруг крон деревьев, а также на высоте 0,1 м над землей. В качестве р-ра использован флюоресцентный краситель в концентрации от 260 до 3200 мг/л, распыляемый по обе стороны от ОП. Затем ленты нарезались и маркировались, после чего отмывались деионизированной водой и обрабатывались с помощью флюорометрии. Испытания показали, что за 1 проход на деревья по обе стороны от ОП попадает от 73 до 79,4% общего количества р-ра. В сумме на деревья попадает от 74,3 до 82,1% р-ра. Существенных отличий в качестве нанесения пестицида среди испытанных ОП не обнаружено. Общие потери р-ра лежат в пределах от 17,9 до 25,7%. Осаждение капель на почву существенно различается и лежит в пределах от 8,7 до 19,6%. Унос капель ветром также существенно различается и лежит в пределах от 6,1 до 14,0%. Ил. 6. Табл. 3. Библ. 36. (Константинов В.Н.).

863. [Тенденции развития техники для защиты растений в земледелии (компьютерные системы управления и контроля точного внесения химикатов опрыскивателями); по материалам Международной выставки Agritechnica 2007, прошедшей 11-17 нояб. в Ганновере, ФРГ]. Ganzelmeier H. Trends der Pflanzenschutztechnik im Ackerbau // Landtechnik.-2007.-Vol.62,N 6.-P. 384-385.-Нем. Шифр П30205. 
ОПРЫСКИВАТЕЛИ; ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ; БОРТОВЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ; ГЛОБАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОРИЕНТАЦИИ; ТОЧНОСТЬ; МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЫСТАВКИ; ФРГ

864. [Экспериментальные исследования по точности, равномерности, скорости разбрызгивания пестицидов на растения сладкого стручкового перца при использовании насадок с двойным плоским факелом и с пневмоподсосом пестицидов, опрыскивание с воздушным сопровождением и обычными насадками, электростатическое опрыскивание с пневмораспыливающими насадками. (США)]. Derksen R.C., Vitanza S., Welty C., Miller S., Bennett M., Zhu H. Field Evaluation of Application Variables and Plant Density for Bell Pepper Pest Management // Transactions of the ASABE / Amer. soc. of agriculture and biol. engineering.-St. Joseph (Mich.), 2007.-Vol. 50, N 6.-P. 1945-1953.-Англ.-Bibliogr.: p.1952-1953. Шифр 146941/Б. 
ОПРЫСКИВАТЕЛИ; ОПРЫСКИВАНИЕ; НАСАДКИ; ТОЧНОСТЬ; РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ; ПЕРЕЦ СТРУЧКОВЫЙ СЛАДКИЙ; США 
Исследованы различные технологии нанесение пестицидов на листья и плоды сладкого стручкового перца. Рассмотрены варианты с использованием воздушного переноса распыляемых капель р-ра, сообщением каплям электрического заряда, с различными параметрами факела распыла и рассмотрено их влияние на необходимый расход р-ра и качество покрытия р-ром листьев и плодов растений. Лабораторно-полевые эксперименты выполнены с применением традиционного штангового опрыскивателя (ОП) и штангового ОП вентиляторного типа с сообщением электрического заряда и без него. Распыление р-ра осуществлялось на высоте 0,46 м над растениями при скорости движения 6,4 и 12,9 км/ч и расходе р-ра 47,7 л/га. Определялась скорость капель и распределение по размерам, плотность покрытия р-ром листовой поверхности, количество р-ра, остающегося на растениях. Эксперименты проведены на взрослых растениях высотой от 40 до 46 см, высаженных в 1 или 2 ряда. Показано, что использование электростатического ОП с форсунками MaxCharge позволило получить лишь минимальный коммерчески пригодный урожай, несмотря на то, что количество нанесенного на растения р-ра не существенно отличалось от результатов использования др. ОП. Различия в скорости движения агрегата и размерах капель несущественно влияют на качество опрыскивания. Аналогично перенос капель воздушным потоком не обеспечивает лучшего их нанесения на листовую поверхность растений, хотя на стручках при использовании вентиляторного опрыскивателя (ВОП) удержание р-ра намного лучше, чем при использовании обычных ОП. В целом густота стояния растений мало влияет на количество р-ра ближе к их середине. Наибольшее отличие при использовании ВОП наблюдалось в качестве нанесения р-ра на нижнюю часть и обратную сторону листьев, особенно при использовании форсунки, обеспечивающей более мелкие капли. ВОП позволяет получить более качественное нанесение р-ра как на листья, так и на стручки перца. Ил. 6. Табл. 3. Библ. 32. (Константинов В.Н.).

Содержание номера